作者: Reewalker (李沃克) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 國軍內戰居下風時美國不伸出援手
時間: Sat Jul 21 15:48:19 2012

※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言:
: 如題
: 說啥八百萬美蟹 根本只是x
: 話說中華民國不是美國盟友 美國怎麼可以這麼不講義氣
: 二戰時 美國給英國給蘇聯多少美援
: 怎麼對象換中華民國就這麼吝嗇
: 八十萬美械發下去 八十億美元貸過來
: 國軍除了殺暴共產黨 還能擋住蘇聯在遠東擴張
: 為何美國這麼沒眼光 不肯投資中華民國國軍
: 最後越戰韓戰陷入泥沼
: 大家有美國人呆呆的八卦嗎
http://forum.gamer.com.tw/C.php?page=1&bsn=60318&snA=409

中共在國共內戰中一再對他們人民說他們打敗了八百萬美械師

可是實際情況為何?



1.魏德邁將軍:其中很多是他們不能使用的裝備......這些軍事裝備在中國政府剿共最危
急的關頭到達國民政府手裡時,被描述為陳舊、破損、缺乏零件。有一批運到的自動武器
沒有彈夾,這樣的槍枝不過等於掃把的價值。(military situation in the far
east,p.2330)



2.貝吉爾將軍在華北所見:在那裡有些到前線去接管其他部隊防務的中國師級部隊,本身
沒有裝備,實際是列隊接收移防師的步槍與其他裝備,這樣他們才能帶著足額的武器到前
線去。還有若干中國部隊受命到前線作戰時,每人僅帶有三、四發子彈的事例。
(military situation in the far east,p.2745)



3.納爾遜工作團的穆蒂上校在華府演說:國軍的必然失敗,是由於步兵裝備不夠,特別是
彈藥。國軍真正需要的是輕兵器與彈藥,但這正是美國拒絕給予的東西。我們實際送去的
是,從太平洋各島嶼所獲得的數十億隻香煙、破爛的槍枝與炸彈、以及開不動的車輛。這
些都被列為國務院、共黨及左傾份子所發表的有關真實及尚未證實的援助數字等聲明中,
以造成一種印象,使人認為我們已為國民政府提供了價值數億、或甚至數十億美元的有用
作戰裝備。(1950年4月11日)



4.史屈邁將軍回答參院內部安全小組的問題(你認為中華民國失敗原因為何?):我想有兩
件事。第一是馬歇爾使命,我們試圖使國共聯合...另一原因是,我們美國政府未信守對
蔣主席所作諾言,即維護我們給予他們的裝備,並對他提供足夠的零件、彈藥等,以繼續
他對華北的掌握並對共黨作戰。(institute of pacific relations,hearings,p1711)



5.美國勞工部長史威靈巴哈:找不出應當繼續干預中國事務的理由,如果他們想打內戰,
就讓他們打好了,但是我們不應該勉強使任何國家組成任何型態的政府。



6.駐華大使司徒雷登致馬歇爾國務卿:最近數月來,中央政府政治、軍事及經濟狀況正如
以前所預料一樣,不斷惡化。目前,既無法從魏德邁工作團獲得大量財政與軍事援助,共
黨又恢復其軍事活動,這些累積的影響,使中華民國危急時日益恐慌。(1947年9月20日)



7.布利特於外交委員會發言:自從馬歇爾將軍於1946年8月以片面行為破壞美國政府對中
國政府所做的承諾、並延緩運交八又三分之一個大隊計畫項下的飛機以後,美國政府還沒
有交付一架戰鬥機或一架轟炸機......1946年8月,馬歇爾完全停止實施這項計畫,使美
國失信於人,藉此作為一種壓力手段,以逼使蔣主席容許共黨加入中國政府。(1948年3月
2日)



8.陳納德將軍:1945年9月簽訂協議之後,過了三十多個月,我們還欠中國我們所答應的
飛機總數的百分之三十五......我們僅提供了協議所列彈藥、炸彈、及其他炸藥的百分之
十左右。(1948年3月10日)



8.杜魯門總統在美國國會所作報告:援助的方式計有貨物、裝備及服務。對於中國所提供
的援助,幾乎有一半都是服務,諸如海運及空運部隊有關的服務等。根據最近的數字報告
,到抗日戰爭勝利為止,提供中國的租借物資援助約8.7億美元。從抗戰勝利到二月底止
,總數為6億美元,大多數為運輸費用。......鑑於露儲區的物資在熱帶氣候之下迅速腐
損,以及中國人民急需使嚴重的經濟窮困情形稍加緩和,因此希望此一交易可使一切非廢
除軍備的戰鬥物資以及中國以外地區固定軍事設施不包括在內。所以,凡是可用於從事內
戰的武器,均未經由這項協定而提供。(1946年12月18日)



9.駐華大使司徒雷登致馬歇爾國務卿:和駐守在農村地區的國軍部隊有直接聯繫的人說,
沒有足夠的輕兵器及彈藥以武裝目前在戰場上的所有戰鬥部隊。(1947年7月1日)



以上總結,中國共產黨的篡改史料真是讓人嘆為觀止,我們自己要懂史,才不會被中共給
騙了。



我是先在伊莉上面看到這篇
http://www.eyny.com/viewthread.php?tid=5362618&extra=page%3D58P0FVSP



然後去查發現

http://www.uocn.org/bbs/blog.php?tid=35900



最後有去看原文

http://www.mita.lib.keio.ac.jp/micro/info.php?ID=873

日本介紹其中一本

http://www.lib.monash.edu.au/microform/5780.html

美方圖書館關於此書



The Military situation in the Far East and the relief of General MacArthur

1951年(1951年4月30日∼8月17日)美國國會公聽之紀錄

為研究美國冷戰史中之重要史料,內容約為8000多頁

--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥────── 用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( 優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣列出相反的論點並以事實當證據( 辯論社)
應該出現 矛盾────◢██████◣列出相反的論點但不加以證實( 論壇)
的元素 攻擊態度◢████████◣質疑對方的態度和口氣 ( 匿名版)
人身攻擊偏見▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄攻擊身份和能耐幹你娘( 小朋友)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.209.142.108
chungrew:推 說出真相 07/21 16:00
flyover01:5毛要來噓了 07/21 16:02
Change1224:現在國軍用掃把超有戰力的 07/21 16:10
kadena:推 07/21 16:11
roxinnccu:彈藥的部分其實看74軍跟18軍都要換回7.92mm武器就知道了 07/21 16:17
roxinnccu:這是國府的頭等主力軍,1947年都得換回國械,所謂美械軍 07/21 16:17
roxinnccu:老早名不副實 07/21 16:17
roxinnccu:不過當然74軍的敗亡跟換不換彈藥一點關係也無就是 07/21 16:18
roxinnccu:其實開口閉口都說美械,到底國共內戰打了三年用美式 07/21 16:21
roxinnccu:.30系列彈藥打的有幾場?我看了不起46年東北有吧.... 07/21 16:21
gunng:大家還是都拿中正式或三八大蓋吧~ 07/21 16:21
stayinalive:大推本文 07/21 17:47

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 每日晚報新聞  的頭像
    每日晚報新聞

    每日晚報新聞

    每日晚報新聞 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()