作者: tony121010 (我是來亂的) 看板: HatePolitics
標題: [好文] 23年前六四時的中時（馮光遠）
時間: Mon Jun 4 07:50:43 2012
23年前六四時的中時（馮光遠）
又逢六四紀念日，23年前的今天，中國共產黨犯下天地不容的罪行，此悲劇迄今在中國還
是禁忌話題。其實就在兩個月前，流亡美國的六四民運學者，有「中國沙卡洛夫」之稱的
方勵之，他病逝美國的新聞，都被中國嚴格管制，直到3天後《人民日報》旗下的《環球
時報》定調為止。
在中國，六四話題於媒體上被噤聲；其實在台灣，談論此議題的人也越來越少，直到今年
年初旺旺中時老闆蔡衍明接受美國《華盛頓郵報》記者Andrew Higgins專訪，在談及六四
天安門事件時，拋出許多非常具爭議性的觀點為止。
《中時》六四報1個月
蔡衍明若是以一名台商或台灣首富的身分說出那些不得體的話，老實講，沒有人理他；可
是當蔡衍明是以一個台灣具規模的傳媒老闆身分講這話，那只充分證明一件事，這個對媒
體責任、傳播倫理一無所知的台灣首富，他掌握的媒體力量越大，對台灣言論自由、民主
價值的傷害也就越大。
談到六四，蔡衍明說出諸如「關於屠殺的報導不是真的，不可能死那麼多人」這種話，而
這些言論隨後引發、衍生的諸多爭議，又一件比一件荒謬，一件比一件令那些曾經在余紀
忠先生的《中國時報》服務過的同仁們難過，這也是在六四今天我想以「前中時」身分，
再談一次「蔡衍明華郵專訪」之不堪的原因。
蔡衍明大概不知道，當他以旺旺中時老闆大談六四「不可能死那麼多人」時，翻開23年前
的《中國時報》，1989年6月5日的頭版頭，標題是「北京腥風血雨 傷亡超過二萬人」，
二版頭「軍隊殺紅了眼、群眾一波波倒下」，三版頭「醫院來不及救人、傷亡還會再增加
」。然後在其後的一個月，六四大屠殺的新聞幾乎佔據最重要版面。
中時記者徐宗懋中彈的新聞出現在6月6日三版頭，「北京大浩劫、熱血作見證」「本報特
派記者徐宗懋、在天安門現場採訪時受傷及搶救過程」，那天的四版，則刊出美聯社所發
、震驚世界的年輕人擋坦克車的照片。
直到第10天，6月14日，《中國時報》前5版都還是天安門事件的報導，第五版標題為「大
陸全面整肅特別報導」。
所以，相較於23年後旺旺中時蔡老闆針對此慘絕人寰事件的扭曲談話，我們真的很感動，
台灣還是有許多具正義感的媒體同儕不讓青史盡成灰，跳出來好好地指教了蔡衍明。
媒體非權勢者走狗
3年前，六四天安門事件20周年紀念日，公共電視台播出《坦克車前的年輕人》紀錄片，
講的就是美聯社記者拍到的那位擋坦克的年輕人，據說當年中國公安全面搜索相關照片，
美聯社記者將底片藏在馬桶水箱逃過沒收，然後世人才得以看到這讓人動容的畫面。
美聯社同儕當年做的，不過就是任何一位竭盡所能報導真相的記者之天職；當年全世界媒
體做的，也不過就是媒體之所以成立的初衷。蔡先生，媒體不是政府的傳聲筒，媒體人不
是有權有勢者養的走狗，你不懂，那我不厭其煩再為你上一課。
作者為《中國時報》前副總編輯
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120604/34275428
--
◆ 你顏色不對喔！ (可按 i 查看你的政治傾向) [按任意鍵繼續]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.188.211
推 s213092921:zzz頂級酸民 06/04 07:51
推 Killercat:他的經歷真的有資格這樣酸阿 ok的 XD 06/04 08:17
→ Killercat:只是可惜擺在蘋果這種沒格調的報紙... 06/04 08:17
推 iwgpg1ghc:馮又變成了什麼模樣呢 科科 06/04 08:37
→ IOUI0UIOU:順應著民意追打吳育昇這個落水人啊，看逢多麼有媒體氣度 06/04 08:50
→ kie0522:格調很低 06/04 08:51
→ IOUI0UIOU:踩著別人的身體，是讓自己看起來比較高的最快方法啊。 06/04 08:54
→ IOUI0UIOU:提升自己的能力多費事啊XD 06/04 08:54
推 Killercat:我的意思是說 他是前中時人 還是副總編 不會沒立場寫這 06/04 09:15
→ Killercat:個關於中時的文章。他酸其他地方就不與置評，中時ok的 06/04 09:16
→ IOUI0UIOU:不過某推文說的也很妙啊，在批評中時改變的同時，自己.. 06/04 09:30
推 Killercat:"有資格"是個入門磚阿，總比外面的人有資格猜 06/04 09:32
→ Killercat:不然就變成南線了 XD 06/04 09:32
推 hcbd:就真的是支那豬的走狗阿 06/04 10:12
留言列表
