每日晚報新聞

作者: oceanman1 (熱血海洋人) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 疑失業燒炭 一對男女陳屍車內
時間: Sun Jul 29 16:18:17 2012

※ 引述《hrma (資深象迷)》之銘言：
: 根據我這個鍵盤人資對心理學的粗淺認知,
: 悲觀的心理是會蔓延的, 所以對於自殺這種新聞的處理要很慎重,
: 避免現階段暫時處於不幸的人, 看到新聞就這樣有樣學樣的走了
: 我印象中 ncc 幾年前有禁止自殺的新聞,
: 我不知道為甚麼還有這麼無恥的媒體大喇喇的撥出自殺的新聞?
: 然後, ncc 是因為換屆,還是彈性疲乏了?
: 竟然不管管?

不曉得接下來的文算不算八卦。

自殺新聞在臺灣，某種程度就像異議事件在中國大陸，
依照執政者的思維，其實也應該要管，
不必然是因為公益的理由，而是為了和老中一樣的出發點：維持政權穩定。
因為自殺是個反指標，在民主國家，哪有沒戰爭沒有重大天災，
「非自然死亡」這麼多的？這麼多人「厭世」，
下屆這個政府還想執政嗎？照道理，壓低自殺人數和管制自殺新聞，
有點政治敏感的人，都會動一點這個腦筋的。

那為什麼不管？簡單嘛，哪個官爺沒有料子掌握在媒體手裡？
今天你敢動一個記者、一家媒體，改天就會有叫這些官爺身敗名裂的新聞訴諸版頭，
臺灣畢竟就是臺灣，講好聽是不走回頭路，不打壓言論自由，
問題是這些官爺，換朝下野了不是還會往別的地方發展嗎？
今天又有那個官，敢不給自己留後路的呢？
還有一些政媒兩棲的，如果今天跟這些媒體關係搞爛了，不就直接毀了自己的下半生嗎？

很多話講得都很好聽啦，什麼「珍惜生命，愛惜自己」；
換句話說，不過就是「只要你還活著，就有機會是我們(國家or社會)的工具」，
被使用者，那有處分自己的權利？！
阻擋自殺在另一種層次上，其實是「君要臣死，臣不得不死」的變體：
「君要臣不得死，臣不得尋死，臣若死，必不忠。」
所以「沒有不景氣，只有不爭氣」，「爭氣」一下子成了小市民的貞節牌坊，
誰敢妨礙「政權穩定」，就叫你死了也臭翻天，
你以為民主國家沒有皇權的影子？多少有啦，包裝得更精緻罷了。

又，自殺通常很少用「自殺」本身作為結案理由，
通常會用「意外」作結論；這是為了保險理賠的問題，
以自殺結案，是拿不到保險理賠金的。

看樣子，臺灣學中國，是越學越精了嘛，雖然還像三腳貓就是了。


--
捐血一袋，救人一命。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 101.15.138.84
→ chinaviva:臺灣好可憐 07/29 16:19
噓 Ofnir:不算 掰掰 台灣沒學中國呀 中國那麼爛誰有辦法學 07/29 16:20
中國爛，還能梗得你臺灣要掛國旗都難如登天，我都看不下去了。
※ 編輯: oceanman1 來自: 101.15.138.84 (07/29 16:22)
※ 編輯: oceanman1 來自: 101.15.138.84 (07/29 16:23)
噓 Ofnir:一個好的國家是不會打壓人的 喔 中國真爛 唉 07/29 16:23
→ Change1224:聽你在唬爛，你以為保險公司理賠部門都傻子阿 07/29 16:23
→ Ofnir:喔對了 你們還要搖尾巴來這邊發文 感謝台灣的慈悲 沒封你們 07/29 16:24