close
作者: PlasmidDNA (evo n610c) 站內: HatePolitics
標題: [好文] 李鴻源是否苛求了環保團體？
時間: Fri Jun 8 09:04:34 2012
李鴻源是否苛求了環保團體？
【聯合報╱社論】
2012.06.08 01:45 am
內政部長李鴻源近日挑戰環保團體，認為在油電雙漲議題上，沒有環保人士站出
來講話，令他失望。環保團體則回嗆，政府黑箱決策，讓人無法相挺。這番針鋒
相對，在兩個月來一面倒的油電價格議題上，闢出了一個新的面向。
從政府與社團的關係看，李鴻源若要求環保團體挺油電調整政策，或許是苛求。
第一，社運團體沒有為政策護航的義務。第二，政府在決策過程中，也未尋求和
環保團體溝通。第三，政府調漲油電一味強調反映成本，對環保面向毫無著墨。
但無論如何，李鴻源的挑戰，卻結結實實道破了環保團體的虛弱：他們在油電議
題上忘卻了自己的立場和初衷。
油電和環保都不是李鴻源的主管業務，他是在出席「全國氣候變遷會議」時，在
環保團體環伺下，公開挑戰他們，認為「對的政策未獲支持」，在油電一面倒的
議論中「沒有一個正面的聲音出來」。敢在這樣的場合作這樣的發言，李鴻源表
現了他身為政務官的膽識和獨特。重要的不在他向環保團體嗆聲，重要的是他點
出了「理性」在台灣民主政治中萎縮的問題，就連一向最標舉科學取向的環保團
體都無法倖免。
這次政府油電決策過程確實頗多可議，但從環保團體的立場，真的沒有任何角度
可以著力嗎？恐怕不然。比起世界各國，我國油電價格在人為干預下確實相對偏
低，一則造成能源的浪費，二則違反環保原則，三則不利台灣節能減碳。這些，
環保團體一定知之甚詳，因此也應同意調高油電價格可更符合環保愛地球的精神。
然而，環保團體卻以決策欠缺溝通、油電公司經營效率不彰等技術層面的理由保
持旁觀，無意藉此臨門一腳發揮作用。如此一來，他們的表現，和一般政治人物
的反應也就沒什麼兩樣了。
亦即，環保團體原本應有他們的專業洞見和使命堅持，但他們的思維卻陷在庸俗
化的政治角力框架中，因而「自我稀釋」了環保的立場。這恐怕是他們自己未曾
意識的危險：環保主體性的消失。
環保團體自無為執政黨決策背書的義務，但這並不意味他們對油電價格這類的議
題只能站在反對立場，或冷漠以對。在這個爭議時機點上，他們大可提出更具開
創性或改革性的對應方案，推促或引導油電政策向環保目標趨近。遺憾的是，環
保團體並未採取任何行動，只是隨著一般政治人物在那裡數落政府的不該；這些
泛泛的論調，如何能凸顯他們的專業地位？
回到李鴻源所提的大哉問：台灣民主制度出了什麼問題，讓正面的聲音發不出來？
在一黨獨大的年代，獨立的社運團體比較容易在反對陣營找到支援，這使得社運
團體和民進黨建立起更強的夥伴關係；這一塊，確實是國民黨一直無法收復的失
土。然而，歷經兩次政黨輪替的淘洗，台灣社會要走出非藍即綠的政治深淵，勢
必仰賴更多超然、專業、客觀的力量帶領和提升。如果環保這樣專業領域的社運
團體不能積極扮演第三角色，卻隨著平庸的政治潮流在波浪中載沉載浮，難道不
是環保運動的迷失？
這其實不單單是環保團體的問題，整個台灣的社運界、乃至知識圈，都有類似的
傾向。解嚴前後，台灣社會曾經有過的那種百花齊放、無所畏懼的自由氛圍不見
了，取而代之的是特定色彩、特定立場的言論喧天；然後，逐漸向媚俗、平庸、
安全地帶移動；然後，持不同意見者屢遭圍剿，及至自由而勇敢專業的人全告消
失。其結果，就是整個台灣對社會議題的詮釋能力降低，對推動進步的意志和力
量變弱；人們對現實問題眾聲喧譁，對未來卻是集體茫然。
李鴻源這次的越位發言，或許有助油電問題的論辯擺脫先前的泥淖，在加入環保
及碳稅等觀點後，重新思考此事。台灣要擺脫泛政治化的魔咒，唯一解方就是就
事論事的「理性」；這點，不論環保團體要如何反向挑戰李鴻源，皆應該是雙方
都可以認同的前提。
連結: http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/7146192.shtml
--------------------------------------------------------------------
我只想講一句話: 你對花果山外圍團體太過苛求了啦!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.57.12
推 AnimalFarm:李鴻源是否苛求了猴群？ 06/08 09:06
推 linhsiuwei:這篇文章超酸的XDDD 06/08 09:11
推 siliver:李鴻源是否高估了猴群的理性溝通能力？ 06/08 09:12
→ aclock:猴群聽到馬囧說省了700萬竟然還要馬囧自己拿電費出來比對 06/08 09:16
→ cheng399:好文！！！ 如同文章所說 台灣的問題是理性萎縮 民粹當道 06/08 09:17
→ aclock:常理不都是要猴群自己去找電費單出來反駁的嗎 06/08 09:17
→ cheng399:只要出來罵政府就是顯學 卻無法提出比政府更好的思維作法 06/08 09:18
→ cheng399:幹你喵的 庸俗化的媒體是主要的理性兇手 06/08 09:19
推 Bi0Star:你對花果山外圍團體太過苛求了啦! 06/08 09:27
→ aclock:上次還有人要我去找馬囧的破泳褲來證明馬囧真的很節省 06/08 09:39
推 hoyunxian:這篇文章真的超酸的wwwwww 06/08 10:33
標題: [好文] 李鴻源是否苛求了環保團體？
時間: Fri Jun 8 09:04:34 2012
李鴻源是否苛求了環保團體？
【聯合報╱社論】
2012.06.08 01:45 am
內政部長李鴻源近日挑戰環保團體，認為在油電雙漲議題上，沒有環保人士站出
來講話，令他失望。環保團體則回嗆，政府黑箱決策，讓人無法相挺。這番針鋒
相對，在兩個月來一面倒的油電價格議題上，闢出了一個新的面向。
從政府與社團的關係看，李鴻源若要求環保團體挺油電調整政策，或許是苛求。
第一，社運團體沒有為政策護航的義務。第二，政府在決策過程中，也未尋求和
環保團體溝通。第三，政府調漲油電一味強調反映成本，對環保面向毫無著墨。
但無論如何，李鴻源的挑戰，卻結結實實道破了環保團體的虛弱：他們在油電議
題上忘卻了自己的立場和初衷。
油電和環保都不是李鴻源的主管業務，他是在出席「全國氣候變遷會議」時，在
環保團體環伺下，公開挑戰他們，認為「對的政策未獲支持」，在油電一面倒的
議論中「沒有一個正面的聲音出來」。敢在這樣的場合作這樣的發言，李鴻源表
現了他身為政務官的膽識和獨特。重要的不在他向環保團體嗆聲，重要的是他點
出了「理性」在台灣民主政治中萎縮的問題，就連一向最標舉科學取向的環保團
體都無法倖免。
這次政府油電決策過程確實頗多可議，但從環保團體的立場，真的沒有任何角度
可以著力嗎？恐怕不然。比起世界各國，我國油電價格在人為干預下確實相對偏
低，一則造成能源的浪費，二則違反環保原則，三則不利台灣節能減碳。這些，
環保團體一定知之甚詳，因此也應同意調高油電價格可更符合環保愛地球的精神。
然而，環保團體卻以決策欠缺溝通、油電公司經營效率不彰等技術層面的理由保
持旁觀，無意藉此臨門一腳發揮作用。如此一來，他們的表現，和一般政治人物
的反應也就沒什麼兩樣了。
亦即，環保團體原本應有他們的專業洞見和使命堅持，但他們的思維卻陷在庸俗
化的政治角力框架中，因而「自我稀釋」了環保的立場。這恐怕是他們自己未曾
意識的危險：環保主體性的消失。
環保團體自無為執政黨決策背書的義務，但這並不意味他們對油電價格這類的議
題只能站在反對立場，或冷漠以對。在這個爭議時機點上，他們大可提出更具開
創性或改革性的對應方案，推促或引導油電政策向環保目標趨近。遺憾的是，環
保團體並未採取任何行動，只是隨著一般政治人物在那裡數落政府的不該；這些
泛泛的論調，如何能凸顯他們的專業地位？
回到李鴻源所提的大哉問：台灣民主制度出了什麼問題，讓正面的聲音發不出來？
在一黨獨大的年代，獨立的社運團體比較容易在反對陣營找到支援，這使得社運
團體和民進黨建立起更強的夥伴關係；這一塊，確實是國民黨一直無法收復的失
土。然而，歷經兩次政黨輪替的淘洗，台灣社會要走出非藍即綠的政治深淵，勢
必仰賴更多超然、專業、客觀的力量帶領和提升。如果環保這樣專業領域的社運
團體不能積極扮演第三角色，卻隨著平庸的政治潮流在波浪中載沉載浮，難道不
是環保運動的迷失？
這其實不單單是環保團體的問題，整個台灣的社運界、乃至知識圈，都有類似的
傾向。解嚴前後，台灣社會曾經有過的那種百花齊放、無所畏懼的自由氛圍不見
了，取而代之的是特定色彩、特定立場的言論喧天；然後，逐漸向媚俗、平庸、
安全地帶移動；然後，持不同意見者屢遭圍剿，及至自由而勇敢專業的人全告消
失。其結果，就是整個台灣對社會議題的詮釋能力降低，對推動進步的意志和力
量變弱；人們對現實問題眾聲喧譁，對未來卻是集體茫然。
李鴻源這次的越位發言，或許有助油電問題的論辯擺脫先前的泥淖，在加入環保
及碳稅等觀點後，重新思考此事。台灣要擺脫泛政治化的魔咒，唯一解方就是就
事論事的「理性」；這點，不論環保團體要如何反向挑戰李鴻源，皆應該是雙方
都可以認同的前提。
連結: http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/7146192.shtml
--------------------------------------------------------------------
我只想講一句話: 你對花果山外圍團體太過苛求了啦!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.57.12
推 AnimalFarm:李鴻源是否苛求了猴群？ 06/08 09:06
推 linhsiuwei:這篇文章超酸的XDDD 06/08 09:11
推 siliver:李鴻源是否高估了猴群的理性溝通能力？ 06/08 09:12
→ aclock:猴群聽到馬囧說省了700萬竟然還要馬囧自己拿電費出來比對 06/08 09:16
→ cheng399:好文！！！ 如同文章所說 台灣的問題是理性萎縮 民粹當道 06/08 09:17
→ aclock:常理不都是要猴群自己去找電費單出來反駁的嗎 06/08 09:17
→ cheng399:只要出來罵政府就是顯學 卻無法提出比政府更好的思維作法 06/08 09:18
→ cheng399:幹你喵的 庸俗化的媒體是主要的理性兇手 06/08 09:19
推 Bi0Star:你對花果山外圍團體太過苛求了啦! 06/08 09:27
→ aclock:上次還有人要我去找馬囧的破泳褲來證明馬囧真的很節省 06/08 09:39
推 hoyunxian:這篇文章真的超酸的wwwwww 06/08 10:33
全站熱搜
留言列表
